Πόλεμος ανακοινώσεων Χαρακίδη - Γκάνη για την απόφαση του δικαστηρίου



Η αντιπαράθεση μεταξύ των πρώην "πολιτικών συνοδοιπόρων" Κυριάκου Χαρακίδη και Σταύρου Γκάνη φαίνεται πως δεν σταματά ούτε μετά την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου στην υπόθεση της μήνυσης του πρώην δημάρχου Δράμας εναντίον του πρώην δημοτικού συμβούλου,  για συκοφαντική δυσφήμιση.
Συνεχίζεται η αντιπαράθεση και κορυφώνεται με την έκδοση ανακοινώσεων και από τις δύο πλευρές.

"Η αλήθεια έλαμψε στο Δικαστήριο και αποδείχθηκε ότι οι δηλώσεις του κ. Γκάνη ήταν ψευδείς" αναφέρει η παράταξη Πόλη και Ζωή σε δελτίο τύπου για την υπόθεση.

"Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Δράμας, στη δικάσιμο της 8-10-2018 έκρινε ότι δεν τέλεσα το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, δηλαδή όσα είπα δεν ήταν ψευδή!!! " επισημαίνει ο Σταύρος Γκάνης σε ανακοίνωση του στα ΜΜΕ

Το Δελτίο τύπου της παράταξης Πόλη & Ζωή

Η δικαίωσή του Κ. Χαρακίδη, έστω αργά, μας ικανοποιεί και δυναμώνει τις προσπάθειές μας

Εκδικάστηκε σήμερα η μήνυσή του Κυριάκου Χαρακίδη εναντίον του Σταύρου Γκάνη για συκοφαντική δυσφήμιση λόγω των δηλώσεών του πριν τη δεύτερη Κυριακή στις εκλογές του 2014.

Ο Κυριάκος Χαρακίδης
Ο κ. Γκάνης είχε δηλώσει ψευδώς ότι ένα έργο της ΔΕΥΑΔ στον Μυλοπόταμο δεν έγινε και ήταν εικονικό και ότι η ξυλεία που είχε προμηθευτεί η ΔΕΚΠΟΤΑ για τα σπιτάκια της Ονειρούπολης χρησιμοποιήθηκε για το σπίτι του στη Θάσο.

Η αλήθεια έλαμψε στο Δικαστήριο και αποδείχθηκε ότι οι δηλώσεις του κ. Γκάνη ήταν ψευδείς 
Δεν δέχθηκε όμως το δικαστήριο ότι ο κ. Γκάνης γνώριζε την αλήθεια και έτσι δεν κρίθηκε ένοχος για συκοφαντική δυσφήμιση αλλά μόνο για απλή δυσφήμιση. 

Δυστυχώς, επειδή η απλή δυσφήμιση τιμωρείται με ποινή έως ένα έτος, σύμφωνα με τον Νόμο Παρασκευόπουλου του 2016 δεν του επεβλήθη ποινή.
Η δικαίωσή του Κυριάκου Χαρακίδη, έστω αργά, μας ικανοποιεί και δυναμώνει τις προσπάθειές μας.

Η ανακοίνωση του Σταύρου Γκάνη

ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΕΛΑΘΟΥΜΕ ΤΕΛΕΙΩΣ….

Σύμφωνα με το άρθρο 362 του Ποινικού Κώδικα, απλή δυσφήμιση υπάρχει, όταν κάποιος, διαδίδει για κάποιο άλλον ενώπιον τρίτου, γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του.
Σύμφωνα με το άρθρο 363 του Ποινικού Κώδικα, συκοφαντική δυσφήμιση υπάρχει, όταν το γεγονός που διαδίδει κάποιος είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνωρίζει ότι αυτό είναι ψευδές.

Ο Σταύρος Γκάνης

Η διαφορά των δύο άρθρων έγκειται στο ψευδές ή όχι της δήλωσης ή της διάδοσης. 
Όταν λοιπόν κάποιος τιμωρείται για συκοφαντική δυσφήμιση έχουμε ψεύδος.
Όταν τιμωρείται για απλή δυσφήμιση, απουσιάζει το ψεύδος και εξετάζεται μόνο αν ο ισχυρισμός μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη κάποιου.
Η έγκληση του κ. Χαρακίδη εις βάρος μου υπεβλήθη για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Ωστόσο το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Δράμας, στη δικάσιμο της 8-10-2018 έκρινε ότι δεν τέλεσα το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, δηλαδή όσα είπα δεν ήταν ψευδή!!!
Κατόπιν αυτών, είναι να απορεί κανείς με το θράσος της παράταξης ΠΟΛΗ ΚΑΙ ΖΩΗ, η οποία ανερυθρίαστα ανέγραψε στο από 8-10-2018 Δελτίο Τύπου της ότι δήθεν «η αλήθεια έλαμψε στο Δικαστήριο και αποδείχθηκε ότι οι δηλώσεις του κ.Γκάνη ήταν ψευδείς.
Αν αποδεικνυόταν ότι οι δηλώσεις μου ήταν ψευδείς, τότε θα καταδικαζόμουν για συκοφαντική δυσφήμιση.
Δυστυχώς για τον κ. Χαρακίδη, έπαυσε η ποινική δίωξη μου. Επίσης δυστυχώς γι’ αυτόν έχουν κινηθεί άπασες οι νόμιμες διαδικασίες προς οριστική διερεύνηση του συγκεκριμένου ζητήματος και ευτυχώς για τη Δράμα, η Δικαιοσύνη θα πράξει όλα τα δέοντα για το συμφέρον του Δραμινού Δημότη.  

Ο Δηλών

ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΚΑΝΗΣ


Μοιραστείτε το στο Google Plus

Αναρτήθηκε από Alpha News Dramas 95,5

Alpha News .gr Ολη η ειδησεογραφία της Δράμας σε ένα portal!
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 σχόλια :

Δημοσίευση σχολίου